Moderna 또는 Pfizer: 어떤 백신이 더 나은 부스터입니까?

Moderna 새로운 연구에 따르면 Moderna는 획기적인 감염에 대해 약간 더 많은 보호 기능을 제공할 수 있습니다

전염성이 높은 오미크론 변이체를 대상으로 특별히 설계된 미래의 백신이 나올 때까지 캐나다의 성인은 가능한 한 빨리 추가 접종을 받는 것이 좋습니다. 이는 화이자 또는 모더나를 의미합니다.

두 mRNA 백신 모두 획기적인 감염 및 입원에 대해 상당한 보호를 제공하지만 Omicron 히트 이전에 수집된 데이터의 새로운 연구에 따르면 Moderna의 백신이 Pfizer에 비해 약간 더 나은 보호를 제공할 수 있음을 보여줍니다.

약사이자 워털루 대학교 약대 부교수인 Kelly Grindrod는 이것이 Moderna를 거절했던 사람들을 놀라게 할 수 있다고 말했습니다.

은꼴

그녀는 CBC 팟캐스트 The Dose의 진행자인 Dr. Brian Goldman에게 “그들은 백신이 덜하다고 생각하기 때문에 그것을 멀리합니다.”
라고 말했습니다. “하지만 증거에 따르면 모더나가 백신보다 덜하다는 것은 아닙니다. 실제로는 그 반대입니다.”

지난주 동료 심사를 거친 미국 의학 협회 저널(JAMA)에 발표된 연구에 따르면 모더나 백신을 2회 접종한 성인은 화이자-바이오엔텍
백신을 2회 접종받은 성인에 비해 입원 위험이 더 낮았습니다. 연구는 Delta가 지배적인 변종이었던 작년 3월부터 8월까지의 데이터를 사용했습니다.

Moderna 또는 Pfizer

워털루 지역의 약국 백신 책임자인 Grindrod는 부스터 접종이 전국적으로 시행됨에 따라 감염에 대한 보호 기간이 약간
더 길기 때문에 모더나가 30세 이상의 많은 사람들에게 더 나은 선택이 될 수 있다고 말했습니다.

특정 인구 집단에 가장 적합한 백신과 오미크론에 대한 새로운 연구가 진화하고 있지만 지금 당장 알아야 할 몇 가지 핵심 사항이 있습니다.

더 나은 부스터 Moderna 또는 Pfizer

의사와 공중 보건 관계자는 사람들이 쉽게 구할 수 있는 추가 주사를 맞아야 한다고 말했습니다.

Grindrod는 두 mRNA 백신 모두 COVID-19에 대해 상당한 보호를 제공하지만 두 백신을 비교한 연구에 따르면 Moderna가 약간의 우위를 가지고 있음을 보여줍니다.

“이제, 당신이 40대이고 다른 건강한 사람이라면 그것이 당신에게 큰 차이가 될까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그것은 아주 작은 차이일 수도 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

다른 기사 보기

그러나 노인 인구나 면역 체계가 약한 사람들을 위해 Moderna가 돌발성 감염에 대해 약간 더 많은 보호를 제공할 수 있음을 보여주는 일부 연구가 있다고 Grindrod는 말했습니다.

JAMA에 이 연구를 발표한 연구원들은 백신 접종 후 6개월 후에 모더나와 화이자의 백신에 대한 면역 반응이 떨어졌지만,
항체 역가(혈액 내 항체 수준을 감지하는 데 사용되는 테스트)는 모더나에서 더 높았다는 것을 발견했습니다.

12월에 New England Journal of Medicine에 발표된 또 다른 연구에서 연구자들은 2020년 12월에서 2021년 5월 사이에 의료 종사자를 대상으로 두 백신의 효과를 조사했습니다.

2회 접종 후 백신 효과는 화이자 88.8%, 모더나 96.3%였다.