EPA가 발전소 배출에 대한 대법원 판결

EPA가 발전소 배출에 대한 대법원 판결 이후 기후 변화에 어떻게 대처할 수 있습니까?

기후변화 전문가들은 지난 금요일 환경보호청이 발전소 배출량을 제한하는 규정을 발표하면서 권한을 넘었다는 대법원의 판결을 재빨리 비난했다.

EPA가 발전소

먹튀검증 싱크탱크인 환경에너지연구소(Environmental and Energy Study Institute)의 다니엘 브레셋(Daniel Bresette) 상임이사는 성명을 통해

“오늘 대법원이 탄소 배출을 빠르게 줄이는 능력에 중대한 영향을 미칠 판결을 발표했다”고 말했다.

이 판결이 EPA가 대기 청정법에 따라 더 이상 이산화탄소 배출을 규제할 권한이 없다는 것을 의미하지는 않지만, 향후 규제의 강도가 현재 불확실

하다는 것을 나타냅니다. John Roberts 대법원장이 작성한 West Virginia 대 EPA의 6-3 결정은 EPA가 전력 회사가 석탄에서 청정 에너지원으로 전

환하도록 요구하는 산업 전반의 오염 표준을 설정할 수 없다고 판결했습니다. 그러나 석탄 화력 발전소에서 사용 가능한 최상의 오염 제어 기술을 기반으로 오염 한계를 설정하는 기관의 권한을 뒤집지는 않았습니다.more news

환경운동가들이 대법원 앞에서 집회를 하고 있다.
환경 운동가들이 수요일 대법원 앞에서 집회를 하고 있다. (드류 앵거러/게티 이미지)
그러나 가장 널리 이용 가능한 기술을 구성하는 것은 논쟁의 여지가 있는 질문이며, 2030년까지 온실 가스 배출량을 절반으로 줄이겠다는 바이든 대통령의 목표를 달성하는 국가의 능력은 결과에 달려 있습니다.

EPA가 발전소 배출에

EPA가 CCS라고도 하는 탄소 포집 및 저장이 사용 가능한 최상의 오염 제어 기술임을 발견하면 석탄 화력 발전소의 배출량을 너무 가파르게 줄여 효

과적으로 기술을 설치하거나 석탄에서 멀어져야 할 수 있습니다. . 많은 환경 옹호자들은 EPA가 기술이 충분히 저렴하고 접근 가능하다고 주장할 수

있다면 법원이 EPA가 CCS를 사용하여 배출량을 낮추도록 명령할 수 있다고 생각합니다. 반면에 석탄 산업 옹호자들은 EPA가 CCS가 저렴하고 접근 가능하거나 시도할 것이라고 법원을 설득할 수 있다는 회의론을 표명합니다.

데이비드 도니거(David Doniger) 선임 전략 이사는 “많은 의견에 실망한 만큼 … 법원은 EPA가 범주의 출처에 적용되는 기술 기반 표준을 설정할

수 있고 더 깔끔하게 운영할 수 있다고 말하는 것 같다”고 말했다. 천연 자원 방어 위원회(Natural Resources Defense Council)의 기후 및 청정 에너지 프로그램(Climate & Clean Energy Program) 담당자는 야후 뉴스에 말했습니다. “이것이 EPA가 이에 대해 다시 시도할 수 있는 기회입니다.”

판결은 전력회사가 석탄에서 멀어지도록 명시적으로 요구하는 규정을 허용하지 않았지만, 그러한 영향을 미치는 규정이 테이블에서 벗어났다고

말하지는 않았습니다. 이는 EPA가 청정 기술 요구 사항이 매우 엄격한 규칙을 작성하여 유틸리티가 값비싼 오염 제어 기술을 추가하는 것보다 풍력 또는 태양열 발전으로 전환하는 것이 더 경제적인 의미가 있는 규칙을 작성할 수 있는 옵션을 남겨 둡니다.

환경 보호국
워싱턴 D.C.에 있는 환경 보호국 본부(Stefani Reynolds/AFP via Getty Images)
마찬가지로 대법원은 석탄발전소가 청정발전소로부터 크레딧을 구매하도록 하는 제도가 청정대기법의 범위를 벗어났다고 판시했지만,

석탄발전소 간의 크레딧 거래를 포함하는 규제 프레임워크가 범위를 벗어날 것이라고는 말하지 않았다. . 다시 말해, 각 석탄 발전소는 탄소

발자국을 1/3로 줄여야 하고 유틸리티는 3개의 석탄 발전소 중 1개에 CCS를 설치하여 준수해야 한다는 규칙이 있을 수 있습니다.